Версия для печати темы

Автор: TastyCat 29.11.2004, 17:57

Лююююдииии....
Хоть кто-нибудь знает, как пользоваться этой штуковиной?
Собственные изыски не блещут особым успехом: кроме кисточек и еще пары всяких штук, ни в чем не разобралась...

Автор: diseann 29.11.2004, 19:18

Э... А почему выбор пал именно на эти продукты?

Автор: marusya 29.11.2004, 19:47

мой совет - забей! Фотошопа куда круче Фотопейнта, а Рэйв - вааще непонятно, зачем создавали. когда есть Флэш, то Рэйв - ересь, имхо.

Автор: diseann 29.11.2004, 22:38

marusya, соглавен, а еще по фотошопу и флэшу намного больше документации есть.

Автор: marusya 29.11.2004, 23:03

да. и это тоже. Моё мнение - лучше использовать программы макимально профессиональные. Софта на рынке - завались! И многие программы дублируют функции друг друга с разной степенью успешности. Так лучше, по-мойму, ипользовать те проги, которые определённые функции позволяют выполнит наиболее корректно с наименьшим количеством трудо-, нерво-, и ресурсо - затрат.
Но это, опять же, сугубо ИМХО. Можно, конечно, сделать копию с "Джоконды" в виндосовом Пэйнте только поседеешь к моменту завершения

Автор: Ardi 29.11.2004, 23:36

Marusya, гы, при всей моей любви к Фотошопу, всё-таки называть его максимально профессиональной программой для художника - неправильно. Он ведь не для рисования предназначен... Но я его всё равно ни на что не променяю.
А вот как раз "Корелы разнообразные" - самые что ни на есть "художнические программы". От того они и сложнее, что функций в них напихано больше. Но Корел - это, в общем, для векторной графики. Для рекламных дизайнеров, например, очень хорошо - их работы ведь потом в масштабе растягивают по самое не балуйся. Для веб-дизайнеров тоже здорово - нарисовал кнопочку форматом как обои, детальки там проработал, - и сжал без потери качества. А для нас *homo trying-to-imitate-real-life-painting-through-digital-methods-us*, более правильный выбор - фотошоп*ИМХО!! Есть ещё, конечно, Пэйнтер. Но у меня его нет. *. И при всём том, повторюсь, в первую очередь Psh предназначен для обработки фотографий...

Автор: marusya 29.11.2004, 23:51

в первую очередь Psh предназначен для обработки фотографий...
Категорически не соглашусь! я уде давно работаю в рекламе, наржука - полиграфия, по-всякому бывает. Фотошопу используют ВСЕ!!!!Для векторов по-разному, кто что предпочитает. Я например люблю Корел, но для полиграфии всё равно использую Иллюстратор - у него передача цветов гораздо корректнее. А кроме Корел Дро, Брайса и Пейнтера, всё остальное у Корелов - сорри, лажа. Ни одно уважающее себя издательство не работает в Фото Пейнте и не принимает его файлы. Ни один телеканал не примет ролик, нарисованный Рейвом.
Да, кореловские файлы семплируются практически в любой формат, но КАК они это делают!!!! я молчу про убитые цвета - это фигня, можно дотянуть на крайняк. Но когда в импортированном из Дров Епсе при открытии в Фотошопе вылезают НЕВИДИМЫЕ по идее контуры...слетает прозрачность, градиент, про сетчатую заливку грустно промолчим...
единственное, чем ещё можно изредка возпользоваться - это корел Трейс. Трассировщик не фонтан, но при умелом обращении результат может быть приемлимый. Чистить узлы, правда, всё равно придётся...

Автор: Ardi 30.11.2004, 1:14

Стоп - стоп... Я ж не о том, для чего его используют. А о том, для чего он делался разработчиками.

И потом, в знакомом мне рекламном агентстве ребята монстрячили в Кореле очень приличные вещи. *примерчик не выложу, не дадут* доводили, канэш, всё равно фотошопом...
Да, погорячилась я, огульно сказав про "корелы разнообразные" - рэйв вообще в виду не имелся, я его никогда не юзала, и воспринимаю как приблуду к Дро, а не как отдельную, на что-то годную прогу. Трассирование... десяток сравнительных экспериментов показал, что лучше всё же пользоваться path'ами...

Иллюстратор - у него передача цветов гораздо корректнее
Да, эту фичу признают все, даже те, кому фотошоп в принципе поперёк. Работа с цветом всегда была самой сильной чертой адобов, ещё с N-знает-какой версии.

ЗЫ: Кстати, я пользуюсь фотошопом с версии N 3, *Говорят - она же первая?* и так далее по списку. А 4-й никогда в глаза не видела. Оно есть, вообще? Так, из любопытства всегда интересовалась...

Автор: TastyCat 30.11.2004, 8:20

Так... отвечаю на вопрос, почему именно они. Просто так склалось, что я решила все-таки разобраться в прогах, валяющихся на моем компе (заодно и Painter искала... не нашла.). В результате откопала кучу всего непонятного... И корелы среди них. Так что хотелось бы все-таки разобраться, что они из себя представляют...

Автор: marusya 30.11.2004, 14:08

ребята монстрячили в Кореле очень приличные вещи. *примерчик не выложу, не дадут* доводили, канэш, всё равно фотошопом...
Вот и я так же - мастрячу в кореле, довожу в Шопе=((
В результате откопала кучу всего непонятного... И корелы среди них.
При установ ке Корел Дро, если ставится установка типовая, то он автоматом запихивает на винт, помимо Дров, и Рэйв, и Трейс, и Фотопэйн. Поэтому я при установке ставлю "Кастом" и выбираю то, что МНЕ нужно, а не разработчику=))Обычно это Король Дров и Корел Трейс. А Пейнтер хитрые ребята выпускают отдельнам продуктом и в пакетник Корел он не входит.
Арди, по поводу путей - это да, это безусловно. Но если надо НЕПРЕМЕННО вектор, я всё же использую Трейс. Фотошо, как ты справедливо заметила, заточен под фотки, поэтому с векторами у него напряги довольно сильные=(
Так что еще раз: какждая прога заточена под свои функциии, и если вдруг находится такая, котрая, типа. умеет ВСЁ, это обычно означает, что она толком не умеет НИЧЕГО! воть.
А для художников - Пейнтер, это да, это руль! Ещё бы в нём разобраться как следовает

Автор: TastyCat 30.11.2004, 15:17

Эх! побежала искать пэйнтер...
(у меня не автоматом запихнулось, а перешло по наследству... вмете с тремя фотошопами, 3D max'ом множеством других удивительных и прикольных вещей...)

Автор: diseann 30.11.2004, 16:37

Ardi, ФШ4 есть, говорят, он еще и по-русски хорошо работал:)

Автор: Ardi 30.11.2004, 20:02

diseann,
Psh, который нормально работал в русской версии?? Тогда это и вправду зверь невиданный, вряд ли когда на него посмотрю:)))

Сорри за оффтоп.

Автор: diseann 1.12.2004, 10:41

Он до последнего времени был в скачке на scetch.ru, там в форумах в теме про пейнтер. Кстати, пейнтеры там тоже были.
Сорри за оффтоп:)

Автор: Schkerik 7.12.2004, 21:20

Насчёт Corel Photo-paint...
Аватар мой сделан (точнее, обработан после сканирования) именно в этой проге.

Автор: fancy13 30.12.2004, 12:27

Бог ты мой, находясь в поисках Пэйнтера, я его немного спутал с Фото-Пейнтом. Так вот это Фото-Пэйнт и впрямь такая стремная штуковина Он так до-о-олго думает и в рисовании и в нажатии кнопочек вплоть до того что планшет хочется выкинуть с мышкой... Мрак. Оставлю тока сам КорэлДРОУ как замену страшно глючащему Иллюстратору CS.

Автор: marusya 30.12.2004, 18:29

хех...Пейтер эти ребятки КУПИЛИ и мальца подредактировали

Автор: fancy13 3.1.2005, 1:55

Хм ну на самом деле Иллюстратор Эдобовский тоже ничего, и мне как человеку ничего не ведавшему кроме Шопы он кажется очень логичным по сравнению с КорелДроу, хотя по функциональности вовсе не хочу ставить в противовес Иллюстратор КорелуДро так как не знаток тонкостей...
Тут просто наверное дело привычки кто в чем привык работать все таки интерфейсы эдобовских программ по своему логичны, а кореловских по своему Если Корел взял и сделал весь набор прог в одном пакете то Эдоб свои продукты сбагривает поодиночке а так по функциональности проги этих фирм впринципе идентичны

Автор: marusya 4.1.2005, 18:48

разница продуктов Адоба и Корела - в степени профпригодности. Видимо, истоки следует искать в том, что профессиональная графика начиналась с Макинтошей, поэтому ветка Адоб более профпригодна а Корелы всё же на любителя затачивались от рождения, поелику под ПиСи. Хотя плоттеры (режущие, во всяком случае) работают ТОЛЬКО из-под КорелДро, фиг знает почему
Ну про цветопередачу и прочие чисто полиграфические примочки см. выше Туда же по поводу корректности и скорости работы

Автор: uten 5.1.2005, 12:21

Сорри за оффтоп, но фотошоп с поддержкой кириллицы есть еще с 3-й версии.
Т.н. центральноевропейская версия.
К сожалению у нас встречается гораздо реже, чем американская версия (как ни странно).
Распознается по сигнатуре CE в названии
(пример: Photoshop 5.1CE, Photoshop 7.0CE и.т.д. )
Видимо пираты таким мелочам значения не придают, отсего имеем лишний геморрой с настройкой Codepage.

Автор: kate_mif 31.1.2005, 11:15

Не понимаю, почему вы так плохо относитесь к Корелу?.. У меня нет сканера, поэтому все работы выполнены именно в Corel Photo-Paint. У меня русская версия, я в первый же день во всё разобралась....