Версия для печати темы

Автор: Chips 19.9.2007, 17:07

Добрый день, может этот вопрос когда-то обсуждался, но в поиске я не нашел, так вот какая программа для вас лучше? Я только начинаю и мне интересно с какой начинать? Я так понял что Painter у сложнее научится, но в нем намного больше интересных вещей (например имитация под масло и многое другое ), а Photoshop намного проще, но не получаются рисунки того уровня что и Painter. И какой версией программы вы пользуетесь?

Автор: tes 19.9.2007, 19:43

Вопрос из того же ряда - "что лучше, компьютерная графика или все-таки ручная работа". Попробуйте все. И тогда решите для себя сами.

Автор: Эдгар 25.9.2007, 14:34

Кто сказал что в Фотошопе нельзя зделать "под масло"?.. И вообше разными программами можно добиваться одинаковых эффектов. Надо просто уметь работать в них.

Автор: AskeR 8.10.2007, 16:54

Эдгар
Полностью согласна.

А я вот считаю, что одно другое прекрасно дополняет. И пользуюсь 3 программами (Фотошоп, пейнтер и Опен канвас). В чем-то удобнее делать обводку, в чем-то работать со слоями, а где-то имитировать масло. Ведь допустим проще перетащить работу в Пейнтер и работать живописной кистью, чем полчаса настраивать brushes в фотошопе.

Автор: Flambo 14.3.2008, 1:38

Не хотелось бы поднимать новую тему для такой мелочи.. есть вопрос - в Painter (у меня 10-ый) нет опции History в отдельном окне (как в Photoshop)? Я нашел только undo (с памятью на 32 действия). Может, есть какой нибудь патчик или другая версия которая эту опцию вводит?

Thanks.

Автор: demien_van_cope 14.3.2008, 20:27

History там в принципе не было никогда. Просто Undo в настройках (если конечно машина позволяет) надобно прописать побольше.

Вообще моё мнение по теме:
Плюсы Пеинтера по сравнению с Фотошопом:
+ имитация почти ВСЕХ традиционных способов рисования (отдельный привет маслу и акварели )
+ Удобная настройка кистей (brush creator) - нет дурацкой возни как в фотошопе и опций поболе.
+ Наличие Tracker'а - автоматической запоминалки кистей и настроек в процессе рисования и их дальнейшее сохранение.
+ Наличие Mixer'а! - электронная палитра для смешивания цветов.

Минусы Пеинтера по сравнению с Фотошопом:
- просто отвратительная работа со слоями - бесталковая свободная трансформация, нет возможности склейки разных слоёв без приклейки их к фону.
- отвратительная работа с текстом.
- нет такого изобилия плагинов и фильтров как у фотошопа.
- очень слаб почти во всём что касается обработки фотографий - коллажи, фото-коррекция, цвет и эффекты.

Автор: demien_van_cope 15.3.2008, 9:43

Так-то оно так, мадмуазель. Но всё таки хотелось бы чтоб один из этих графических монстров всё-таки сделал шаг вперёд... Хотелось бы наконец объединения полезных функций обоих в одном продукте (сколько ж можно дёргатся из программы в программу.
Я бы не сказал, что Шоп можно окрестить программой для корректа. И в ней можно делать "очень даже чудеса"
http://vyle-art.com/gallery/albums/corporate/princeclean.JPG
Ну чего ж он такой тугой в плане настроек кистей.
А Пеинтер для меня б вообще был бы идеалом, есл бы хотя бы нормально трансформировать позволял как кусочки картинки, так и целый слой.
*Кстати, если нажимать Контрл+е, то будет склеиваться выделенный слой с тем, который под ним* - Ого
Не пробывал, спасибо.

Автор: Flambo 15.3.2008, 11:29

Я видел очень живописные работы в Photoshop, сделанные обычной кистью с прозрачностью 50.

Просто если бы мне предложили что выбрать, я выбрал бы либо Фотошоп с цветовым кругом как в пэинтере, либо пэинтер с хистори и прочими наворотами как в Фотошопе))))

Автор: demien_van_cope 16.3.2008, 21:01

Чертовски неприятно выяснить, что сходив за сахаром вы забыли ложечку...
А если через минуту вам захочется печенюшек?
Такие скачки из приложения в приложение утомляют и немного нервируют.
Всё-таки союз полезных функций неизбежен. Тот кто это сделает первым will rule the universe.

Автор: snake 16.3.2008, 22:02

Дык! Планировать свою работу нужно, а для этого сначала порядок в голове навести. И не придеться метаться туды-сюды то за ложечкой, то за половой тряпкой и веником.

Автор: demien_van_cope 16.3.2008, 22:14

Ха.... Кто мне покажет художника который с самого начала знает чего хочет?

Автор: demien_van_cope 16.3.2008, 22:22

Вы знаете такой феномен?... Или хотите предложить свою кандидатуру?
Если второе - то я вам ужасно завидую...

Автор: Олью Вердэ 16.3.2008, 22:57

Demien, я практически всегда знаю, как будет выглядеть моя работа в финале 8))) отклонения случаются, конечно, но это скорее от недостатка мастерства. Правда, рисую я в основном традиционными методами.
Но и в СG, если знаешь финал, просчитать путь к нему не так сложно особенно зная возможности программ.

Автор: demien_van_cope 16.3.2008, 23:39

Везёт вам, барышни...
У меня же идеи рождаются, так сказать, "на ходу".
Идея рисунка - одна фраза (что должна выражать и общие черты)... Детали, поза, одежда - всё доводится в процессе.
Как складывание мозаики без знания финальной картинки...
И вот если необходимо, что-то изменить в размере или повернуть под углом вот тут-то Пеинтер меня подводит.
Видит Бог, я бы назвал её лучшей программой тысячелетия если бы не так криво редактировались размеры, угол, эффекты...

Автор: Sketch 23.10.2008, 8:42

Так же шедевры делаются в этих программах и по отдельности - все зависит от навыка человека и в той среде в которой он привык рабоать.

Автор: silverworld 12.8.2009, 21:27

to Ramil
я пользуюсь всем подряд,
например когда в Photoshop рисую, то частенько пользуюсь выжиганием или осветлением,
но т.к. это не прибавляет рисунку реализма, использую этот метод только для того, чтоб подчеркнуть выразительность уже нарисованых теней.
в Паинтере в основном использую кисти со свойством смешивания.
ну и накладывание полупрозрачной кистью использую и там и там.

Автор: TEHEK 13.8.2009, 5:39

мде... вот оно -- зажравшееся поколение =)))

Прога за 500 баксов, чтобы затемнить участки и добавить эффектов, прога за 300 баксов, чтобы порисовать, и еще там... в проге за 30 баксов удобно скетчи набрасывать =)))

Мы-то, конечно, понимаем, что для многих здесь цены роли не играют =) Но по-моему, люди начинают забывать, что редактор - это инструмент в руках мастера (или ламера). И пользование всего подряд уже сингализирует о том, либо софт плох, либо мастер не блещет.

Автор: Олью Вердэ 13.8.2009, 10:07

ТЕНЕК, 8) я скорее склоняюсь ко второй версии...

Автор: snake 13.8.2009, 12:40

Где вы такие дешевые фотожопы берете? За CS4 в базовой версии сами адобовцы просят 700 баксов, а в полной комплектации -- $1000. И это они еще скинули цены с посравнению как раньше раза так почти в полтора.

Автор: Kostik 13.8.2009, 15:56

Если честно пользуюсь фотошопом и пэинтам, потому что я не владею хорошо одним из них. Скажем, то что я не умею, не смогу сделать в фотошопе я умею, смогу сделать в пэинте, т.к. в пэинте я это знаю как делать, хотя фотошопе эта функция тоже есть, но я незнаю где это за функция и как ее применять .

З. Ы. мне 15 лет и я не зарабатываю 1000$ в месяц, а то и в год. Как бы я летом не трудился в ЦВР (Центр Внешкольной Работы) я не смогу заработать больше 200$, за три месяца усердной работы в ЦВР*е я в лучшем случае заработаю 150$ и то, эти деньги уходят мне на принадлежности к школе. Так что мне выгодней ламануть фотошоп Цс 2-3(я еще по совместительству недопрограммист) и никому не надо платить 1000$, да это пиратство но, увы.., я не могу платить столь немалые деньги тем более во время кризиса, поэтому пользуюсь пиратской версией.

Автор: Clayot 16.11.2009, 16:07

Только вот я не понял крутости екстенда, на мой взгляд они сделали то, что напрашивалось много лет. Соединили фотошоп и имадж реади, который все время болтался хвостом в дистрибутиве шопа

какие еще фичи в экстенде вы нашли?

Автор: dr. Drakken 22.12.2009, 15:51

Фотошоп силён, очень силён. И может быть мне бы хватало его одного для всего, но.
Но есть ещё удобство и удобство "классического" рисования в Painter гораздно сильнее. Нет фотошопе такого удовольствия "водить кистью" как в painter. Нет возможности создать набор кистей для работы, палитры, "акварельности". В этом плане Painter более художественно-экспериментальный.

Выбор сводиться к одному - коллаж или рисунок, эксперимент с линиями или эксперимент с формой. А если нужно фотку обработать или много-много фоток - то это не Painter.
Жаль, что фотошоп превратили в монстра. После 7-ой версии он только обрастает жиром, а не мясом. И имедж реди зря изничтожили - штука удобная. Гифки всё ещё нужны.
(о да, это маразм открывать гифку через видеоимпорт, ррры! )

Автор: *добрый синигами* 29.3.2010, 16:36

Скажите люди , очень прошу где можно скачать 9.5 или 10?короче какой нибудь хороший паинтер?я найти не могууууу Т_Т

Автор: *добрый синигами* 29.3.2010, 16:42

З.Ы
ссылочку киньте умоляю!!*___*

Автор: Олью Вердэ 30.3.2010, 8:19

*добрый синигами...*, на этом форуме разговоры "за варез" не приветствуются. И наказуемы. Имейте ввиду.

Автор: Enainy 31.3.2010, 23:58

Фотошоп у меня только для текста/редиктирования размеров/каких-то графических украшалок. Остальное только в пэинтере. Я влюбилась в него с первой загрузки
Олью Вердэ, это правило меня всегда забавляло. Как будто мы тут все отдали по 15 касарей за прогу