Чего? смотрите, один в один https://bookopt.com.ua/media/catalog/produc...40385a2f40d.jpg =D
Ну и что мешает сказать "я художник, я так вижу"?
Еще смахивает на геометрию, но меньше. Были бы больше далливские работы - это была бы психология)

ОК, ваша версия событий =)

Wind, рисну предположить, что жанр - "магический реализм" или около того, хотя автору виднее.

Что эт за жанр такой?
Ну, правильно, планеты очень реальные, а гравитация - настоящая магия. Что может заставить одну массу притягивать другую? =)

Точно как иллюстрации к каким-то формулам. Одна уже даже в кубе... в каких-то сферических координатах... при текущем... ну, помогайте, я физику не оч знаю.

Вы еще среднюю квадратичную скорость молекулы не рисовали (равно корень три кота на мясо)? =)

Космически))
Кстати, смахивает на вашу авку.
Правда оружие тут отдизайнено так, что не выглядит изящним.

А почему она хороших директор? =)

Так значит сюр - это ваше))
Но тот портрет все равно более проработан. Он или делался позже или времени потратили больше. Тут все несколько упрощенней))

Счас угадаю. Это гравитация планет))

Я сейчас слишком хочу спать, чтобы говорить о перспективе, но разобрать наглядно данный пример мне было интересно.


Тут две особенных ошибки. Первая в том, что находящиеся дальше от камеры объекты забыли уменьшиться (например у синенького таз остался такой же ширины, что и плечи), вторая в том, что линия симметрии тела идёт привычно прямо, хотя должна бы проходить по перспективным направляющим в синем случае и изгибаться в контрпосте у черного полицейского.
Также понимание перспективы сломали пояса. Они не только очень широкие, но и повязаны набекрень (или ой, было задумано что они закреплены ровно на талии? я у синего нарисовала набекрень)

Здорово, люблю такой сюр)