Вчера села за комп и попробовала расскрасить этого идиотского эльфика в Photoshop 7.0, убедилась что знания у меня практически нулевые, я дажн по урокам нормально расскрасить не смогла Ребят, не кинете перочку уроков для Photoshop?
И еще вопрос: А какими программами вы полюзуетесь в основном для раскраски?

Поищи в сети через google или yandex. Довольно много рускоязычных сайтов с туториалами для фотошопа. Вот у меня ссылочка одна завалялась http://photoshop.demiart.ru/ там наткнулась как с набросков разукрашивать и много чего. Хотя это и не лучший из сайтов-учебников. Да и в самом фотошопе должны быть туториалы. Я например как-то прямо с нуля начинала (пропустила разве что описание кнопок ) не смотря на то, что вроде даже многое и так знала... Хотя меня как всегда до конца не хватило и я ищу когда приспичит. Но в самом фотошопе уроки очень хорошие как раз для начинающих.

Да я просто лузер, вот ща попыталась нарисовать своему эльфу волосы, еще уши не вынула, но вот что получилось.
http://www.fatalerror.jino-net.ru/Elf.jpg

Пользуюсь Гимпом, одним только Гимпом и ничем кроме Гимпа, если, конечно, не считать интерфейса к сканеру... Впрочем, под юниксом вообще, и под Линуксом в частности, выбор не особо богат. Пробовал Cinepain -- бяка В фотошопе пытался ковыряться в течении лет 5 - 7, начиная с 4-й версии, так ничего и не выковырял -- не мое это и все тут , ну и... ну его, не жалею о нем ни капли.

Painter. Open Canvas советуют, но я пока все никак не соберусь )

ИМХО Фотошопом красить нормально. Правда я для себя пейнтер совсем недавно открыл, так что буду думать. По-моему пейнтер больше идет для крупных академических работ, а для манги-аниме достаточно фотошопа.
Проложить основной цвет, на отдельных слоях кинуть тени(1-2-3 оттенка, градации), блики(1-2 оттенка). на отдельных слоях, потому что так править удобнее. потом подтереть лишнее и слить вместе. Я так делал - вроде нормально. Если хочешь замутить точные плавные тени, тогда хуже. это можно и в фотошопе, но у меня не получалось разве что может взять кисть с прозрачностью где-то 1-3 и наносить понемногу. тут надо поиграться, попробовать, как лучше - я не знаю

ЗЫ а волосы классные вышли, по туториалам - у меня для такого эффекта терпения не хватает

Ну, я сама с фотошопом не так уж очень хорошо дело имею. Но лично мое мнение (после просмотра множества картинок), что волосы ты нарисовала и красиво, но слишком детализированно. Там все должно обходится тремя цветами: основной цвет волос, чуть темнее (тени) и белый - блики. Причем их должно быть не много. Присмотрись опять же к примерам с сайта. Я лично взяла пример и в упор повторила каждую тень. Вышло почти похоже. Цвета тырила скриншотом.
Что касается остального, то у тебя пока нет теней и судить о красоте пока неправильно, во вторых пройдись по рисунку теркой, которая сгладит края, ну и еще где-нибудь полдкрасить, еще мне кажется, что скан с довольно плохим разрешением был - линии кривые вышли (или это результат уменьшения рисунка для выкладывния). В общем, здесь как и везде нужно учиться Я например делала как сказано выше - брала эскизы и пробовала их красить, но так как они все же не в оригинальном размере, то выходит иногда не так как хочется, но все равно - практика дело хорошее А вообще действительно советую посмотреть примеры поставляемые с самим фотошопом. Там в разделе Help дролжна быть строчка что-то вроде Tutorials, или просто хэлп полистай, там обязательно есть уроки с примерами.

Волосы слишком однородные и "мохнатые". Нет теней. Я сам только недавно начал рисовать волосы нормально. Это требует практики (

Модж я туплю имеется ввиду Corel Painter?

прислушавшись к мнению большинства, исправляюсь волосы все равно прикольные! просто они не анимешные !! и чуть общих теней на шевелюру в целом добавить. Но я остаюсь при своем: у МЕНЯ так размазать здорово никогда не выходит

2Toshka: ну да, Corel Painter :-D

Надо будет его установить. Давно я с ним дело не имела. Вообще если не сложно, можешь сказать какие существенные различия между пеинтером и фотошопом? для разукрашивания? может если не заломает кинуть ссылки где разукрашено так и так.

Гы, ща будете смеятся, но у меня было 3 цвета, "спасибо" размывке в шопе, ладно, исправлю, края подравняю, ваще обводку в кореле сделаю Кстати, вчера облазила всю горбушку, там нет Open Canvas Тыкали только 3D Canvas, блин, где достать? У меня не хватает для полного счастья Panter и Open Canvas, впрочем второе найти не сложно.

Наверное оно и так, но просто все такое мелкое, что смазываться визуально. делай гораздо крупнее, как пряди когда рисуют. Ну опять же зри примеры

Ладно, остальное покрупнее делаю, ща с подругой хохочем над тем, что вышло
ребят, а вообще какая прога самая-самая?

Как сделаешь - запакежешь? Интересно

А самой самой не существует. Если б такая была бы, то другие бы просто не выжили Как Word для Windows %)
У каждого графического редактора свои плюсы и сдесь уже дело привычки.

На мой взгляд самым удобным является openCanvas с эпизодическим использованием Фотошопа. OC выигрывает у последнего в плане художественных возможностей, но несколько проигрывает в интерфейсе (впрочем, это дело привычки), так что эти две программулины прекрасно дополняют друг друга Corel Painter, спору нет, чрезвычайно мощный редактор, но вот разобраться в нем с лёту очень трудно. Не-планшетникам там вообще нечего делать, да и с планшетом не очень удобно

Удобно-удобно. Не сумнювайся! )
К тому же работа с цветами и освещением имхо в Пеинтере удобнее и легче.

To: Toshka Ну Corel Painter, мне кажется, удобен для более живописных работ; правда мне, к сожалению, такое качество нужно все реже
а по поводу лучшего - все зависит от потребностей, навыков и привычек художника. То есть, если например многие хвалят Open Canvas, а я щас возьму и сяду за него после фотошопа.. не значит, что он мне понравится, будет удобен и вообще сразу станет для меня самым лучшим!
А Painter таки не супер удобный, но мощный! (или я просто к нему еще не привык? )

Я раньше пользовала Пэинтер. Он мне вроде как даже нравился. буду вспоминать старое ))

Сообщение, содержит цитаты из обсуждения работы в галлерее ушедшие в офтоп там, и по идее, топичные здесь, оригинал находиться по адресу: http://www.drawmanga.ru/gallery/displayimage.php?pos=-8357

Gimp это свободный и открытый редактор растровой графики. Первоначально создавался в рамках проекта GNU для юникс-подобных операционных систем (BSD, Linux, Solaris etc.) Позже перенесен на большинство известных платформ включая win32. Бытует мнение (и я его разделяю) что максимум удобства и стабильности достигаеться при использовании Гимпа в его родной среде. Однако, все что я написал в своих статьях, легко повторить с помощью любого толкового графического редактора, т.к. главное -- прицип, а на какие кнопочки жать, читайте в инструкции.

Уважаемая Moonlightspectre, во первых это действительно офтоп, во-вторых, удобство это вещь сугубо субъективная (мне вот, например, photoshop не нравиться и это у меня с детства, ну и что?), в-третьих, как я уже говорил, нормально и комфортно работать в Гимпе можно только под каким-нить юниксом (это мнение большого колличества народу и меня в т.ч., вы то небось под виндой его пробовали?), в-четвертых, прозрачность кисти там настраивается одним движением мыши, а кисть любого размера легко создать за пару секунд (у меня штук 5 любимых нестандартных кистей, создал один раз и теперь таскаю из системы в систему, с компа на комп) Вобщем, в сухом остатке есть два момента где gimp проигрывает фотошопу: 1)невозможность прямой работы в цветовых моделях отличных от RGB; 2)не более 8 бит на канал. Все остальное субъективщина и вкусовщина. Да, и еще один момент -- сравните цену ФШ: от $650 и гимпа: бездвоздмездно, т.е. даром!

Вот я и говорю вкусовщина и субъективщина! Я, например, пользуюсь только гимпом и не чувствую себя ни в чем ущемленным, а вот в ФШ, в свое время, чувствовал ну и что?

snake, ну не знаю...вы действительно пользуетесь всего пятю кистями? Я каждый раз размер например настраиваю буквально по пикселю...

Считаю: 35 пикселей -- раз, 75 -- два, 140 -- три, 200 -- четыре, 47 (почти как 35, но с более жесткими краями, пользуюсь редко) -- пять.... плюс еще несколько десятков стандартных. Да, вроде как да! Действительно пять собственных кистей. Мне реально хватает, просто привычка и собственная техника не требующая большего разнообразия кистей.

Интересно что вы скажете когда я скажу, что раскраску провожу исключительно тоновую (ч/б то есть) причем в негативе. В позитив перевожу на конечном этапе на котором выруливаю яркость и контраст объектов "уронями" и "кривыми" соответственно. Не знаю почему, но так у меня получаеться реалистичней. Цвет же если и добавляю, то уже на самом конце отдельно.

Растр - от лукавого!
Adobe Illustrator forever!!!
Хотя... на вкус и цвет...

А по моему лучше всего совмещать 3DSMAX + finalToon и фотошоп+ручная графика. почему фотошоп... да потому что быстро... полигональное лассо+ заливка, потом инструмент размытеи и палец, если что то не так пошло, то фильтром Liqufy. Ну где еще стольео нужных и полезных инструментов для рисования найдешь? Канвас попробовал, есть конечно класные вещи! и даже очень классные, но фотошоп универсальнее. Пэинтер честно говоря еще не купил, больно дорого корел за него просит... не люлю ворованы прораммы... люди же старались, писали их для нас, а у них воруют...

Осваиваю Adobe Illustrator CS. Если найдем с ним общий язык, постараюсь выложить что-нить на ваш суд

Связка Photoshop+Painter рулит Ну, иногда можно добавить Illustrator, особенно хорош CS2, за счет нового трейсера - как раз для таких ломливцев, как я

Я крашу больше в фотошопе, и в том пока не очень. (ну и иногда цвета в Пейнтшопе догоняю, там мне удобней)
Но уже имею любимый трюк с покраской волос, ну и глаз иногда. Ещё до того, как наложить тени(ну, или после), делаю несколько одинаковых слоёв с линиями и покраской и играюсь с режимами слоя. Очень любопытные результаты даёт, если не переборщить. Можно ещё чуть-чуть сдвинуть содержимое слоя, особенно если это тени или блики волос - очень здорово может получиться

Adobe Photoshop CS 8.0 & Flash MX PRO 2004...

Гм...Painter 8...вот ведь оригинал )
А цвета имхо полюбому Фотошоп лучше правит, и к печати в нем удобнее подводить.

Пользуюсь фотошопом, но в основном не крашу, а делаю разные эффекты и идеи воплощаю =)

Фотошоп однозначно. С восьми лет. Хотя только недавно до меня дошло, что там можно работать слоями - эффекты замечательные получаются со всеми падающими тенями и отблесками!

А я сейчас так сказать в поиске.Год пользовалась фотошопом...но недавно узнала о существоании и другим прог.Так что теперь экспериментирую.

Ответила - "несколько программ одновременно". Ну не получается у меня только в одной работать... Так что мой выбор -

Open Canvas 3.05 + Photoshop CS + Painter 8!

Первое- для набросков, лайнарта (всегда). Нравится как в Канвасе набросок получается похожим на "живой" карандашный. И линия всегда ровная, не ломается, не прыгает.
Все три - для покраски, в зависимости от того, что хочу увидеть "на выходе" (у меня почему-то по разному получается в зависимости от программы).
Photoshop - всегда для доводки (блики-тени там всякие, рамочки опять же... да и цветовой баланс иной раз подкрутишь).
Painter... с ним у меня отношения сложные, нестабильные... Когда дружим, когда нет.

Смешмваю работу в Photoshop с Open Canvas, ибо такой размывки как в канвасе в фотошопе не найти.

Я использую фотошоп, потому что Open Canvas немогу найти в принцыпе.

Я в основном рисую в Corel pinter (между прочим, очень удобная программа,главное немного поэксперементировать скистями), пользуюсь иллюстраором для обводки и фотошопом для изменения размера и формата файла. Недавно приобрела опен канваз,но пока не знаю как им пользоваться.

Уже полгода пользуюсь фотошопом... Недавно приобрела Канвас, но ещё не приноровилась, Пэйнтер вообще не поняла ()_()"... А Флэш... скачала что-то странное, но там рисовать невозможно. Так что это что-то не то, наверное. Х__Х

Так... Я очень удивлён лидерством Фотошопа...
Работ нарисованых им в галереи с гулькин нос... ну дык... Что я вижу в сём голосовании?

demien_van_cope,ты не прав(а),в галерее очень много фотошоповских работ,посмотри повнимательнее.Просто еще очень многие рисуют на бумаге,поэтому кажется,что фотошоповских работ не так уж много.

Использую Adobe PhotoShop CS2.., довольна, ФШ использую уже несколько лет.., не только в работах аниме и манга, а и по другим надобностям.. Мне в нем легко и удобно.., работа на мой взгляд проста.., на интуитивном уровне его изучала.., без всяких учебников) правда на освоение тонкостей ушло около года. Вполне удовлетворяют предоставленые возможности в работе с цветом и эффектами.. Хотя поробовать кроме негочто-то другое стоит... и выбирать только по своим ощущениям.
P.S. На вкус и цвет все фломастеры разные)))

Ну, вообще я обожаю графику - пером и тушью... Но если хочется в цвете, то иду в шоп - у меня 2 работы на конкурсе в нём, одна - в Канвасе (там даже подписано, что это первая работа в ней).

Ура! хоть кто-то кроме меня этот пакет юзает. Я из этого пакета пользуюсь Corel Photo Paint, кружочки в нём начал рисовать ещё с 9 версии, сейчас у меня уже 13 версия и "кружочки" превращаются в картинки . Пэинтер8 мне не понравился, т.к была версия урезаная с бездарным переводом, надо нормальную найти. Недавно фотошоп поставил, ненавидел его, но поборол травму детства и стараюсь изучать, но тяжеловато (после 4-х лет использования Корела (хоть и редко я его раньше юзал, месяца 2 назад только нормально разбираться стал )) Ещё Конвас найти хочу...
З.Ы.: почему так мало народу используют CorelDRAW Grafics Suite в общем, и Corel Photo Paint в частности??? Что плохо в этой проге???

CorelDRAW вешь хорошая но я предпочитаю Фотошоп. (Хотя есть и то, и другое)

Её непригодность для профессионального использования. Адоб изначально затачивал свои продукты под производство полиграфии. Отсюда - максимально корректная цветопередача и широчайший набор именно профессиональных возможностей. Корел - программа любительская, с упрощенным интерфейсом, несколько урезанными возможностями полной непригодностью к полиграфической печати. Что КорелДро, что Фотопэйн - цвета калечат неимоверно, и бороться с этим бесполезно... 8) всё равно файлы приходится в Адоб импортировать 8)

Да, точно, цвета он калечит. Как-то рисовал я зелёную траву...нарисовал, сохранил, открыл через Просмоторщик и...аааааа! трава салатовая стала...ну я её такой и оставил, благо она подходила к моей очень жизнерадостной картинке...
З.Ы.: Чувствую скоро придётся на Адоб перелезть...и Пэинтер достать надо...

Конечно, выбор прогушки зависит от поставленной цели и стиля рисунка, нё^ ^

Моя самая любимая - это монстрический грандиозный корел пэйнтер. Ничто не позволяет вдохнуть в работу столько души и жизни, передать эмоции и довести задумку до вершины совершенства, как эта программища. В пэйнтере я крашу, смешиваю цвета и довожу до ума все самые важные детали. Воть так!
Но ответ был бы не полным, если бы я пропустила незаменимый помощник цифрового художника - фотошоп, нё! (всю жизнь юзала 6-ую версию, которой мне прекрасно хватало, и только на прошлой неделе поставила сиэску...) Здесь очень удобно работать с уточнением таких важных моментов, как размер, коррекция цвета, визуальные эффекты и фильтры.
А сейчас почитала ваши посты и подумала себе, что обязательно нужно поставить канвас!^-^ А то в шопе контуры получаются неживыми, в пэйнтере с ними возни много, а описание канваса прозвучало так заманчиво... Вообще давно хотела с ним разобраться, но мотивации не было.
Это все, что касается растра.

Если же речь заходит о векторной графике, то здравствуй, макромедиа флэш мх)

2 Олью Вердэ, пасиб, что пересадили меня на шоп , на основное привыкание ушёл час...скоро какую-нить каляку новую в галерею выгружу.
2 Амелия, конвас меня тоже манит->надо достать и попробовать :cool:

Я использую фотошоп, точнее только учусь его использовать!

Использую Adobe Photoshop CS2. Только меня заинтриговал фотошоп tes, он у неё, видела в уроках на русском. Интересно где она его достала. И тоже учусь по нему.