Не знаю какую версию выбрать, помогите пожалуйста.

Для рисования - однофигственно. Все равно кнопка "Сделать зае@ись" будет только в CS6.

Зависит от мощности компьютера - чем новее фотошоп тем он больше жрет можностей.
Я из-за этого и работаю только в Photoshop 5 - чтобы лихо крутить большие размеры с десятками слоёв.

Ну врятли...уже cs5 вышло, а там даже намёка нет

Будет-будет. Только это будет в 2012 году, все сразу станут офигительными художниками, рисовательные галереи коллапсируют, а потом вы сами знате....
ЗЫ. Это у вас не Мана-сама на аватарке?

Если Вы про конец света, то его уже давно опровергли
Нет

Неееееееет!!!!......... Только не это!!!!........ Что мне теперь со всеми этими консервами делать?.... Т___Т

По делу: самая лучшая версия Photoshop для новичков - это Sai

Правильный PhotoShop - это OpenCanvas, но вам лучше возиться с ФШ

всетаки как не крути, а фотошоп это редактор для обработки фото, ... ну в редких случаях , люди приспосабливаются и делают в нем чудеса)))) ...и ксати как оказалось то в фотошопе удобно рисовать если нет планшета... ну а ежели такой имеется то лучше более специализированные редакторы типа OpenCanvas или SAI ...
и мне всегда нравился Photoshop CS и не более.... так на нем и застряла..

У меня был 9 фотошоп... у меня был 10 фотошоп... сейчас - 11, а разницы практически никакой... так что это не принципиально =)

не, фотошоп был всегда - он вездесущь, это SAI и прочие недорогие редакторы появились относительно недавно, а значит что профи которые в них (SAI и прочие) работает сильно меньше

Bubel, Мятка не хочет показаться назойливой, но до момента 4 версии фотошопа такой роскоши как математика динамики кисти, в фотошопе не было.
А к моменту 5 версии, все желающие порисовать могли воспользоваться тем же пеинтером и не мучать себе мозги, но, тем не менее, в эти времена замшелости реееедко-рееедко, когда кому был нужен не векторный CG (прикидываете макет А4 верстать с растром на 386м?)

Bubel, ну я почти это и пыталась сказать) спасибо что подметил истину)))

Динамики кисти нету и 5-й версии, кому-то пеинтер наоборот ломает голову.
5-й датируется 1998 годом, уже Pentium2 были, какие 386-е?
Проф. арты сайты больше показывают что люди предпочитают именно фотошоп для рисования, если есть Painter который якобы лучше, то это незначит что прифи бросят привычный им в pipelinе редактор.
Кто не верит:
Открываем одно из самых заселеных профессионалами мест в инете, раздел AWARDS
http://forums.cgsociety.org/forumdisplay.php?f=137
первые 25 работ (на текущий день) - 24( ) сделаны в Photoshop
и только 1 в Painter
Это о чем то должно говорить?
EDIT: Мятка - первый Painter появился в 1996 году если не раньше, не во время 5-го фотошопа.

Bubel, Там есть понятие диаметра кисти и в принципе ее настройка
Ну я сомневаюсь, что прям так много у кого была возможность так часто обновлять железо. У меня вон дома, двухъядерный процессор появился только в прошлом году, хотя и четырехядерные процессоры и тогда сейчас как бы не такая уж и большая новость.

По той ссылке сплошняком изосемплинг и фотоманипуляция. А то, что действительно нарисовано, сделано наполовину из готовых кисточек. С классическим рисованием, которое предлагает как раз пеинтер, тут не пахнет

Ну мб я не права, факт, что он сразу был для рисования и сразу имитировал реальные инструменты, чем в принипе и кошерен.

Я думал что ты говоришь уже про ту динамику где уж сильно навернули - не только размеры и прозрачности, но всякие рандомы, кручение кисти и прочие хитрые динамики.


Что значит из готовых кисточек? Нельзя же скачать кисти и они сделать работу за тебя - позы, композиции, цвета, свет и другие состовляющие работы которые её делают зависят от того кто рисует, а не чем.
Просто так круто рисуют, там же выставляют не по-быстрому сделаные работы, а за очень длинный срок + невРоссии очень много цифровых художников из худ. ВУЗов вышли, когда как наши от компов носы воротят - там ваяют вот такие мощные работы.
Если автор не показал в начале топика фотки то фоток не было - за это там сильно карают:
When submitting work based on photographs, the original photographic reference should be submitted along with the artwork for consideration. Work that is suspected to be based on photographs may be rejected along with a request for additional reference materials.
Мне к примеру фотошоп нравится старый за скорость - большие размеры, десятки слоёв - рисуй в своё удовольствие.
А Painter рендерит мозок с задержкой (у меня) поэтому такая неинтерактивность неудобна - я люблю фигачить, а не мазнуть и смотреть что вышло.
Каждый должен попробовать и то и то чтобы определится.

http://forums.cgsociety.org/showthread.php...37&t=886736
http://forums.cgsociety.org/showthread.php...37&t=893680
http://forums.cgsociety.org/showthread.php...37&t=886091
http://forums.cgsociety.org/showthread.php...37&t=817609
http://forums.cgsociety.org/showthread.php...37&t=813441

Да-да-да, эти, например, работы - самый изосемплинг, фотоманипуляции и сплошные готовые волшебные кисточки.


По теме, годится та версия шопа, в которой есть кастомные кисти. Это все, что нужно для счастья

скажите а на каком фотошопе сделаны все уроки показоные на сайте???? а то в Photoshop CS 5 я только начал роботать и не похоже что он именно показанн в уроках

CS5 вышел в 2011, а уроки написаны с 2000 по 2005. вероятно, для фотошопа от 7 до cs1
но изменяется в версиях только расположение менюшек и их пунктов, старая начинка остаётся.

один фиг самый стабильный и удбоный CS3)ИМХО)

Самый большой косяк 3-го, в нем нельзя вертеть канвас >_<.
А я привык к этой фиче.

ой,в фотшопе он такой неудобный,что он есть,что его нет-особо роли не играет)